RORデータベースの組織分類に「資金提供者（Funder）」の属性が含まれる理由を問い合せました。
回答：Crossref Funder Registryとの統合が原因であると説明しました。Crossref Funder Registry（Crossrefの資金提供者レジストリ）は、RORに置き換わりつつあります。もし組織が（以前の）資金提供者レジストリに登録されていた場合、その組織には「funder」というタイプが付与されることになります。リストされているタイプが「funder」のみである場合を除き、このタイプは完全に無視してしまって構わないと思います。
大学や医療センターが資金提供者として分類される現状に懸念を示しました。また、大学と資金提供者の識別が困難であることを指摘しました。
回答：組織が実質的に二重の役割を担っているケースもあり、『funder』というタイプを削除してしまうと、様々な研究成果物について、正当な資金提供関係を見つけ出し特定する能力を損なう可能性がある
データ処理時に他の分類を優先させる独自の論理を構築しました。
RORが組織のタイプとして「funder（資金提供者）」を追加した際、OpenAlexの多くのユースケースに支障が出たため、結局OpenAlexも皆さんと同様に、そのメタデータを完全に無視する対応をとりました。普段は組織データに関して、RORと完全に整合性を保つよう努めていますが、あの変更は「組織的動詞」（研究エコシステムにおいて組織が何を行うか）と「組織的形容詞」（組織を記述する性質）を混同させてしまったと感じています。
大学が研究助成金を提供している際には、それらを資金提供者と見なすべきだという意見には全面的に同意しますし、資金提供者の特定（resolution）のためにRORをエンティティリストとして活用することも支持しており、OpenAlexも近いうちにその方向へ移行する予定です。しかし、RORの組織タイプに「funder」という区分を追加したことは、解決した問題よりも多くの問題を引き起こしたと考えています。早急な再検討を願うばかりです。
